DamClubHarderwijk

In de laatste ronde kwam CTD Arnhem 2 op volle oorlogsterkte naar
Harderwijk om niet als 8e in de eindstand te eindigen. Ons Eerste maakte
het heel spannend, maar de missie van de Arnhemmers slaagde toch.
Evengoed eindigde Ons Eerste dit seizoen op een verdienstelijke derde
plaats in de Eerste Klasse B.

De eerste punten van de middag gingen naar Harderwijk. Op bord zes won
Jan Hendrik Kok van Rein Bergsma. In de opening gooide Jan Hendrik al
een aardig combinatievisje uit nadat hij gedurfd aanvalsveld 27 had
betreden. Wit mag niet het voor de hand liggende 37-32? spelen, want na
(17-22!) combineert zwart altijd naar 50, hoe wit ook slaat. Die vlieger
ging niet op en wit speelde tot de 24e zet logisch tegen de ietwat logge
aanvalsstand van zwart. 24.39-34 beter geweest dan het opspelen van de
belangrijke schijf op 49. Het ging daarna snel bergafwaarts met wit. Op
de 26e zet had zwart al een onoverzichtelijke dam kunnen nemen met
27-32. Waarschijnlijk enigszins geschrokken dat juist witspeler Bergsma
dat hij een dam kon nemen. Maar hij had de consequenties niet scherp
doorgerekend. Hij dacht de zwarte dam af te pakken maar was even
vergeten dat de zwarte dam doorslaat via 35×32 en hem daarna in
veiligheid brengt. Goed gezien van Jan Hendrik die snel zijn winstpunten
op het scorebord kon bijschrijven.

Arnhem had dus een paar geweldenaren meegenomen, en daar behoorde
voormalig NK-finalist Maarten Linssen zeker bij. Hij won aan bord 1 van
Fred Elgersma die zich niet onbetuigd liet en een Roozenburg-opstelling
op het bord bracht. Begrijpelijkerwijs koos Fred met wit voor 21.50-45
omdat de twee-om-twee naar veld zes (via 36-31 en 26-21) voordeliger
lijkt voor zwart, en omdat 21.39-34 wel erg gewaagd is (maar ook wit
enkele mooie combinatiemogelijkheden biedt). Het resulteerde echter wel
in een stelling waarin Linssen met zwart aan een mooie aanval kon
werken. Van echte druk op de zwarte voorpost is geen sprake. Fred ruilde
zo actief mogelijk de aanval van het bord, maar stond toch
ongemakkelijk. Zwart bemachtigde de velden 24 en 23, en kwam snel aan
zijn punten omdat wit een 3-om-2 toeliet.

Kon deze nederlaag min of meer ingecalculeerd worden, dat gold niet voor
het verlies van Ruurd Wuesman tegen Arnout Mossink. De laatste maakte
het de witspeler vanaf het begin lastig en speelde consequent met veel
formaties en een sterke korte vleugel tegen de witte stand met een verre
randschijf op 15. Ruurd had op de 39e zet eindelijk het centrum kunnen
pakken met 39.33-28, maar liet die kans voorbij gaan. Daarna wordt het
alleen maar moeilijker om nog op het centrum te komen. Zo verliest
40.38-32? (19-23), 41.33-28 behalve positioneel ook al vanwege meteen
41.26-31! met een slag naar 42 als resultaat. In nood gedreven ging
Ruurd op de 41e zet jammerlijk in de fout.

Bord 2 P. Arts – T. Eekelschot 2 – 0

Bekend openingstheorie hekstelling.

32-28 (18-22), 37-32 (12-18), 31-26 (7-12A), 36-31 (1-7B), 41-36
(20-25C).
A. Beter is (19-23) anders komt zwart in hekstelling terecht. 28×19
(14×23), 34-29 (23×34), 40×29 (7-12), 32-28 (1-7), 38-32 (10-14 of
20-24) etc.
B. (19-23), 28×19 (14×23) Wit neemt de hekstelling in 32-28 (23×32),
38×27 (1-7), 41-36 met voordeel wit.
C. (18-23), 34-29 (23×34), 40×29 (13-18) [niet 12-18? volgt
damcombinatie wit 28-23, 38-32, 29-24, 43×1] 44-40, (9-13), 40-34 etc.

19e zet wit 33-29 (23×34), 30×39. Wit had ook 44-40 kunnen doen. 45-40?
i.p.v. 33-29 is niet correct. Zwart kan dan 13-19! spelen en schijven op
veld 8 en 2 in het spel brengen. Zwart hoeft niet te vrezen voor 32-27
(16×27), 33-28 (22×33), 31×24 (12-18), 38×29 (23×45) daarna (4-9) en wit
staat slecht.

Zwart is uit de hekstelling maar gaat op de 41e zet de mist in met
(14-19?). Waarschijnlijk wel rekening gehouden dat wit de 2 om 2 ruil
doet maar niet gezien de aanval op schijf 23.
I.p.v. (14-19) was (2-8) goed. Wit doet dan 27-22 (17×28), 26×17
(16×27), 31×33 (7-12) etc.

Bord 3 J.W. Hoeve – M. Palmer 1 – 1

Zwart doet op 14e zet (16-21). Andere mogelijkheid is (10-14!). Doet wit
de 2 om 2 ruil 31-27 (22×31), 32-28 (23×32), 38×36 is zwart op tijd met
(14-20), 42-38 [met de ruil 29-24 zoals in de partij] (19-23).

Bord 4 J. Riesthuis – J. Ferwerda 1 – 1

Zwart doet op 9e zet (17-21?). Hier had zwart (15-20!) kunnen doen. Wit
staat niet fraai met de schijven op veld 27 en 29 in deze stand.

45e zet zwart (9-14?) Hier mist zwart het voordeel eruit te halen met
(16-21!), 36-31A (18-22), 31-27of? (22×31), 26×37 (13-18B), 30-25D
(9-13), 33-28E (21-26), 35-30 (24×35), 25-20 (18-22), 38-33 (22-27),
32×12 (23×41) ziet remise-achtig uit.

A. 33-28 (18-22), 38-33of? (22-27), 28-22of? (27×40), 22×11 [op 35×44
(17×28), 26×17 (24×35)] 40-44 (26×17) remise.
B. (17-22), 37-31 (13-18), 31-26C (22-27), 26×17 (9-13), 32×21 (18-22),
17×28 (23×43) remise.
C. 30-25? (9-13) [niet 21-26? volgt 25-20!, 20×29, 35×4] 35-30! (24×35),
31-26 (26×17), 28×30 (25×34), 19-24 met een schijf voordeel.
D. 37-31? (21-26!), 31-27of? (17-22) Z1+
E. 35-30 (24×35), 25-20 (19-24), 20×29 (35-40), 34×45 (23×34) met winst
zwart.

Zie ook analyses in toernooibase.

Bord 5 R. Wuestman – A. Mossink 0 – 2

40e zet wit 44-40 is goed want A (14-19) dreigt met 25-30 en moet een
schijf offeren Z1+
A. 29-24? (14-19) [op (14-20?) volgt 24-29!] 44-40 (19×30) en op 40-35
volgt zwart met (8-12) daarna (23-29) Z+

– 44-40 (19-23) Nu gaat wit de fout in met 40-35? Wit had 29-24! [dreigt
met 24-20, 37-31, 38-32, 33×2] (8-13), 47-41 [dreigt met 34-30] (23-28),
33×22 (18×27) etc.

Bord 7 K. de Jong – M. de Koning 2 – 0

48e zet doet zwart een gambiet (28-33?), 38×29 (27-32) maar mist later
één tempo om wit vast te zetten.
65e zet geeft zwart het op terwijl het nog remise is (zie analyse
toernooibase).

Bord 8 S. Neutel – A. Steensma 1 – 1

6e zet zwart (15-20). Voorkeur (14-20), 30-25 [anders gaat zwart 20-25
doen] (19-24), 25×14 (10×19).

Zwart 9e zet (4-10!?) en moet daarna naar veld 29. Beter is (20-24).

20e zet heeft zwart een aanvallende stand op het dambord. Ziet af van
(17-22) en doet berekent (29-34!?), 40×29 (23×34), 32×23 (19×28) [dreigt
met (14-20)], 30-24of? (18-23), 39×30 (14-20), 25×14 (9×29), 31-27
(13-19)en nu doet wit op zijn 27e zet te vroeg het logische (27-21?A).
Zwart bevrijdt zich uit deze moeilijke stand via (12-18), 21×12 (18-22).

A. 38-32! zwart is beperkt in zijn zetten. (28-33!B), 27-21! (5-10),
37-31D (10-14), 31-27 zwart moet secuur zijn schijf 33 gaan verdedigen
maar wit heeft de beste kansen.

B. (3-8) of (5-10). Wit volgt dan met 27-22! (28-33C) 22-18 dreigt 30-24
met schijf winst.
C. (29-33?), 43-38 of 22-28 W+
D. 49-44? damcombinatie zwart (12-18), 21×12 (33-39), 44×22 (7×49) Z+

De inhaalwedstrijd in de zevende ronde tegen DC Hilversum leverde een mooie overwinning op voor Ons Eerste.Als eerste punt op het scorebord kwam de remise van Jan Willem Hoeve tegen Kyrylo Ivanov, in een partij die langzaam op gang kwam. Met wit
hield Jan Willem het spel aanvankelijk overzichtelijk tegen zijn tegenstander met duidelijk hogere rating. Rond de veertigste zet echter
had Jan Willem duidelijk het betere van het spel omdat zwart wel een 2-om-2 terug moest nemen (toch een beetje last van de achtergebleven
schijf op 15 + het centrum niet goed aangevuld). Wit kwam sterk opzetten op de andere bordhelft en had grote kansen omdat de twee schijven links
de zwarte troepen flink bezig hielden. Bovendien had wit aan de korte vleugel mooie verdedigingsstukken opgesteld. Na het zwarte offer
49.25-30 speelde wit creatief verder en bracht zwart in de grootst mogelijke problemen. Doorlopen op de 52e zet zit er voor zwart niet in.
Ivanov plaatste een tweede zwaar offer, maar de zo gewenste dam zat er lange tijd niet in. Zwart ontsnapte nog wonderbaarlijk in de partij. De
verrassende zet 58.30-25 had heel misschien nog winst gebracht voor Jan Willem, al laat wit zwart dan verder doorlopen naar een tweede dam.

Zeer interessant was de partij tussen Peter van Heun en Ruurd Wuestman. Wit koos voor een fraaie omsingelende strategie met een onvoltooide
hekstelling. Zwart zocht het centrum en speelde de tempi slim uit (20.4-10, 21.15-20). Een wachtzet extra was een goede mogelijkheid voor
Ruurd geweest (22.7-11 in plaats van 22.24-29 en eventueel later opstoten). In de partij zag Ruurd zich genoodzaakt op de 24e zet een dam
te nemen. Waarschijnlijk terecht want anders loopt hij misschien vast zoals na (10-15) 41-36 (6-11 of 7-11) 44-39 (15-20) 39-34! In het
superingewikkelde macro-eindspel kreeg Ruurd het moeilijk. 37.2-7 was nodig geweest. Na het gespeelde 7-11? ging zijn dam eraf en de partij
verloren.

De score liep verder in het negatieve door de verliespartij van Joras Ferwerda tegen Jude Kasangaki. Joras pakte de zaken na enkele ruilen
voortvarend aan en zocht de aanval met wit via veld 23. Zwart neutraliseerde de aanval met een ruiltje terug, en er ontstond een
klassieke middenspelpositie die ondanks actief spel van wit er juist steeds beter voor zwart begon uit te zien. 41.39-34? lijkt de cruciale
fout te zijn. Het handige 41.27-22 is beter: zwart moet wel ruilen, en wit kan goed verder.

Auke Steensma nam in zijn partij tegen Gerard Kolsloot een gezonde flankaanval in. Daar was de witspeler het mee eens want hij ruilde de
voorpost zonder pardon af, ten koste van een zwakker centrum. Auke wist er met zwart niet echt van te profiteren en een gelijkwaardige strijd
ontspon zich. Tot de witspeler besloot tot een risicovolle aanval via 30-24×24. Na zet 38 is goed te zien dat zwart alles onder controle heeft
met formaties in het centrum terwijl wit geen kant op kan. Terecht daarom dat Auke een zet eerder via 37.22-27 (en daarna 15-20 enzovoorts)
een schijfwinst liet schieten: na het slaan heeft wit doorbraakkansen. Het door Auke gespeelde 40.17-22? is volstrekt logisch maar wit had
genadeloos kunnen toeslaan via 34-30 (kijk zelf maar hoe het moet, of zie: Toernooibase). Wit zag het niet en was totaal overspeeld. Maar toch
werd het jammer genoeg nog remise, door pech in de afwikkeling. 44.11-17 was zeker geweest voor winst. En de zwarte weg naar dam op de 46e zet
bleek vergiftigd.

Een sterke tweede helft is belangrijk in de sport, zo ook bij het dammen. Ton Eekelschot gaf het goede voorbeeld door zijn winst op Bert
Roest. In een klassieke partij bleef het evenwicht lang intact. Met zwart moest Ton oppassen dat zijn achtergebleven schijf op veld 15 niet
een zwakte zou worden. Met 40.48-42? dirigeerde de witspeler zijn kroonschijf de verkeerde kant op. Terecht zocht zwart de confrontatie in
het klassiek via 7-11-16. Wit moet oppassen voor het Offer van Dussaut na b.v. 43.44-39? (Dan dus winnend: 16-21 en 18-22). Ook de zetten 17-21
en 12-17 van zwart zijn fraai. Nu bleek schijf 15 juist beslissend sterk: na 15-20 staat wit hopeloos verloren. Fraai! Wit had zich nog
moeizaam kunnen redden met b.v. 45.44-40, maar daar moet je maar opkomen.

Lang gelijkwaardig verliep de partij tussen Henry Offenga en Wim Vlooswijk. Toch was wit iets verder in de ontwikkeling van zijn lange
vleugel dan zwart rond de 36e zet. Een ander idee daar was geweest: 37.45-40, met ongeveer dezelfde strategie als in de partij. Daarin
speelt de witte stand net wat makkelijker dan de zwarte. Wim Vlooswijk kon het niet langer bolwerken en ging op de 49e zet door de vlag.

Fred Elgersma wist zijn partij tegen Jelmer Martens in zijn voordeel om te buigen nadat hij aanvankelijk een weinig ondersteunde
flankcentrumaanval op het bord had gebracht. Een belangrijk moment lijkt 30.34-30. Wit dreigt wel met 38-32 en 39-33 maar deze wordt gemakkelijk
weerlegt, en de zwarte aanval begint te lopen. Steviger was waarschijnlijk 30.33-29, of ook eerst 30.48-42 met hetzelfde idee. In
beide gevallen zal zwart na 48-42 met het weinig aantrekkelijke 28-32 verder moeten. Fraai om te zien hoe Fred met geolied aanvalsspel de
witspeler steeds verder in het nauw brengt. Na 49.39-34 is het reddeloos verloren. Hier had wit nog 49.29-24 moeten proberen.

De eindstand werd op 9-7 bepaald na de remise van Kees de Jong tegen Leo van der Laan. Na een start met de nodige ruilen kwam Kees met wit in tot
enig initiatief. Maar de zwartspeler wist de witte aanval via 24 te neutraliseren en Kees moest besluiten tot een 2-om-2 terug. In een
spannend laat middenspel drong wit aan, maar ook hier bleef zwart geconcentreerd. Toen wit weer een ruiltje terug moest nemen waren de
winstkansen wel zo’n beetje uitgeput.

In de een na laatste speelronde speelde Ons Eerste tegen Raes DC, in het verre Maastricht. De rit duurde tweeënhalf uur maar de dammers waren mooi op tijd aanwezig op locatie en het weer was lekker zonnig in het Zuiden. Dus de voortekenen waren uitstekend voor een geslaagde
dammiddag.Geen vuiltje aan de lucht. Ook niet voor Bert Foppen die de eerste winst pakte tegen Dennis Joosten. Na een strijd om het centrum in de opening koos Joosten met zwart ervoor om het aanvalsveld 27 te bezetten. Maar omdat hij eerder in het spel zijn schijf op 2 had opgespeeld stond de aanvalsschijf van Bert aan de andere kant, op 24, er zeker zo goed. Een paar zetten later overschatte de zwartspeler duidelijk zijn stelling door ook nog een aanvalsschijf op 28 bij te plaatsen (21.23-28?). Het resulteerde al binnen een zet of acht in de eerste nul voor de Limburgers, want tegen de dreigingen van wit – die zijn formaties opbouwde en geduldig wachtte – was geen kruid meer gewassen. Een goede technische overwinning van Bert!

Twee remises volgden. Op bord vijf speelde Fred Elgersma met zwart tegen Julien Kumbi een partij waarin wit weliswaar het centrum pakte maar ook enkele curieuze opbouwzetten liet zien. Vooral de voor altijd prijsgegeven controle over veld 42 viel daarbij op. Fred speelde richting dat zwakke punt, maar toen de nood op het hoogst was toonde de witspeler zijn creativiteit. Hij stootte mooi op tijd door naar veld 23, en kwam tot een uitwisseling die hem voorlopig weer lucht verschafte.
Toch bleef Fred duidelijk aan de leiding gaan in het vervolg. Een alternatief idee in vergelijking met de partij was 39.9-14: en dan met veld 2 naar 13 gaan, of (na 34-29×29) met 11-17 tempo maken met de
aanval waarbij wit moeilijker kan tegenstribbelen op de andere bordrand. De vraag is verder of 45.21-27×27 wellicht te vroeg is. Eerst 8-13 en dan hetzelfde plan levert extra goede plannen op. En, niet onbelangrijk, wit kan het op meer manieren onhandig aanpakken. Zo loopt de zwartspeler in de variant 45.8-13 46.45-40 21-27×27 38-32×42 de witspeler onder de voet. (Zwart kan dan kiezen voor varianten met 22-27, of ook met 13-19.) In de partij had het splijtende 48.22-28 waarschijnlijk winst opgeleverd voor Fred. In de partij speelde wit gedwongen zetten maar haalde daarmee wel de remise nog binnen.

Ook hele goede kansen kreeg Ruurd Wuestman, tegen Harry Velraeds. De zwartspeler uit Limburg deed het met 13.17-22 net iets anders dan Rudi Claes versus Jan Hendrik Kok, eerder dit seizoen (tegen DIOS speelde deze 13.1-6). Ruurd reageerde met 14.37-31 en liet de zwarte ruil naar 36 toe (41-36 was een prima alternatief). Overigens moet wit oppassen: mocht zwart na 37-31 (11-17) spelen, dan mag 30-24×24? niet vanwege een dam: 6×46. In de partij speelden beiden positief: zwart probeerde terreinvoordeel te verkrijgen, wit bewaakte zijn structuur en kwam mooi op tijd in actie
in het centrum, met 33-28-23. De witte centrumstand bleek in de partij erg krachtig met groot voordeel rond de 40e zet voor Ruurd. 41.28-22 luidt een sterke aanval in tegen zwarts korte vleugel. Een zet later had wit een combinatie kunnen nemen met: 42.37-31, 38-32, 47-41, 44-40 en
34×3. Die ziet er zeer goed uit, maar de computer vind het toch remise na (24-29) en (25-30). Een grote kans op een overwinning liet Ruurd liggen met 44.27-21! Dat is beter dan het gespeelde 44.44-40 waarbij zwart na de afgedwongen terugruil meer tegenacties weet te organiseren.

Winst was er wel voor Jan Hendrik Kok tegen Janus de Vries die met wit fris openingsspel liet zien. Met 9.20-24×24 timede Jan Hendrik heel goed, en verraderlijk. Als wit denkt dat hij makkelijk een 2-om-2 ruiltje terug kan nemen dan schrikt hij na 21-27, met schrijfverlies of een dam op 46. Fraai! Op de 19e zet speelde Janus wel veilig de terugruil, maar daarna was het voordeel duidelijk voor Jan Hendrik: na 21.11-17 staat wit onder (dreigende) druk. Zwart deelde de lakens uit en breidde zijn voordeel stap voor stap uit. 42.42-38 lijkt een beslissende positionele fout. Wit had de ruilmogelijkheid 31-27×27 (met handige offerachtige varianten) langer moeten handhaven. 45.38-33? is verloren.
Hier had wit hoe dan ook 45.30-25×24 moeten doen. Achter het bord dacht Jan Hendrik ook dan te gaan winnen, maar bij thuisanalyse bleek dat nog niet mee te vallen na de verrassende variant (10-15), 39-33 (14-19), 34-30? (23-29) (en wit heeft geen goed tempo).

Henry Offenga stond op de 20e zet goed tegen Karel Leemreize maar speelde toen 39-34. De druk opvoeren en de controle handhaven met 21.31-27 was beter geweest. Kan zijn dat wit zich al verheugde op de fraaie lokzet met 22.49-44?! De vraag is of zwart de dam mag nemen met:
(21-27), 31×22 (13-18), 22×24 (20×49) en dan 28×10 (15-20), 25×14 (4×15), 30-25 (9×20), 25×14?
Na dit adrenaline moment verliep de partij lange tijd ogenschijnlijk rustig. Toch is het klassiekje na 37.18-23 gevaarlijk voor zwart: wit controleert de lange vleugel en een uitval naar het kerkhofveld geeft wit veel aanknopingspunten. Alternatief was dan ook 37.16-21 geweest. In de partij, met 43.28-22 (zwart kan meteen naar voren ruilen), lijkt wit het voordeel uit handen te geven (43.39-34×34 is beter). Maar Leemreize liet zich toch nog vastzetten en blunderde tenslotte vreselijk. 48.9-14
is misschien nog goed voor benauwde remise.

Opvallend vredig verliep de partij tussen Eric Conrad tegen Joras Ferwerda. Toch stond wit na het goed op tijd gespeelde 33.33-28 weldegelijk beter. In de partij was de ruil op de 38e zet naar voren
zeker een winstpoging waard geweest. Na de terugruil echter kabbelde de partij naar remise.

Het team uit Harderwijk had vleugels in Limburg. Jan Willem Hoeve zat uiteindelijk ook aan de goede kant van het bord en won van Dick Huitink. 11.38-32 is niet speciaal fraai maar prima speelbaar (11.45-40 is theoretisch de meer bekende zet en later opstoten met 28-23!). Er ontspon zich een interessante strijd: wit zette een wat logge flankcentrumaanval op en zwart zocht samenhangend omsingelingsspel en kansen op de andere bordhelft. Na de 30e zet speelde zwart richting de
lastige binding van wit met 24 en 35. Het pakte goed uit want Huitink miste een 3-om-3 op de 39e zet (hoewel 39.37-32, 21-27×27 er op het eerste gezicht ook niet appetijtelijk uitziet voor wit). Hoe dan ook: in de partij verdedigde wit zich taai. Wits 44e zet 25-20! is de compensatie naar remise. Wit had zichzelf met een punt kunnen belonen via 58.24-20! en 59.4-15. Maar hij bezweek alsnog onder de aanhoudende druk. Jan Willem had nog een geniepig eindspel in petto voor de winst: let op schijf 3!

Uiteindelijk kwam 4-12 als eindscore op het bord. Kees de Jong speelde met wit enigszins onorthodox maar wel sterk tegen Andy Damen. Op de 28e zet moet zwart heel goed oppassen voor combinaties maar speelde uiteindelijk goed 28.10-14! De zwartspeler had lange tijd makkelijk spel, maar Kees counterde in de tweede partijhelft weer ouderwets. Zeker na 40.14-19 zijn de kansen totaal aan wit. Kees had de kroon op zijn werk kunnen zetten met het sterke 45.26-21! omdat tussenlopen niet mag
door de meerslag 29-23! De volgende zet loopt wit wel met 32-28 op en na de 2-om-2 kan wit in het afspel snel en goed richting de damlijn.

Na 3 avonden dammen door de beste schooldammers uit Harderwijk is Gwen uit groep 8 van de Wolderweide school overtuigend kampioen geworden. Van harte gefeliciteerd! Ook voor de andere dammers waren er bekertjes en medailles. Allemaal zeer verdiend; er werd namelijk rustig en geconcentreerd nagedacht welke zet te doen …

Omdat aanstaande zaterdag (7 februari) de halve finale van Gelderland schooldammen wordt gespeeld in Putten (de welpen, groepen 5-6) en in Lunteren (de pupillen, groepen 7-8) is er nog de mogelijkheid om donderdagavond 5 februari vanaf 18:30 uur te komen oefenen. Leden van de damclub Harderwijk zullen dan met tips en tricks de kinderen voorbereiden. En mochten er teams de Finale van Gelderland bereiken dan zijn deze kinderen nog steeds van harte welkom bij het jeugddammen in de Bogen (elke donderdagavond vanaf 18:30 uur).

Na twee nederlagen tegen sterke teams stond op 13 december de wedstrijd tegen Ons Genoegen uit Utrecht op het programma, een tegenstander met enkele goede spelers maar ook met ‘kansborden’ voor Ons Eerste. Na een spannende strijd wisten de Harderwijkers te winnen en mag het team de rest van het seizoen vrij spelend zien of ze nog in de top drie terecht kunnen komen.Joras Ferwerda speelde tegen 1300+ speler Alfons Ottink een gecontroleerde partij. Met wit neutraliseerde hij het aanvalletje van zwart geroutineerd en hield zijn oog op een gezonde schijvenverdeling samen met een krachtige formatie. Op de 33e zet ging Ottink een extra
ruil niet uit de weg en richtte zich op beheersing van veld 24 en een langzaam maar zekere centrumbezetting. In dat licht bezien was 38.14-19 geen een echte winstpoging. Joras stuurde zijn troepen richting 24 en viel aan zonder vrees voor verlies van twee schijven. Nog voor wit op dam zou komen werd de vrede al getekend. Een opbouw met 38.13-19 was steviger geweest, met de belangrijke variant: 39.43-39 1-7 40.39-34? 7-12! (Daarom beter: 40.33-28.)

Zeer rustig verliep de partij tussen Kees de Jong en Auke Zijlstra. Met de ruil 44.33-29×28 leek wit het starre zwarte centrum alsnog in de greep te krijgen. Maar de volgende formatie van zwart kwam er al weer aan, en neutraliseerde daarmee de witte ambities. Zwart hield het hoofd ook in de slotstand koel, en na 52.23-29 (staat nog niet in Toernooibase) werd ook deze partij remise (zwart ‘plakt’ op de volgende zet).

Belangrijk voor de einduitslag was de winst van Fred Elgersma tegen Peter Kolkman. Na het wat passieve 12.31-27 van Kolkman ging zwart verrassend verder met 12.21-26. Actief omsingelende acties met 5-10 en 18-22 waren ook mogelijk geweest. Fred zocht later wel volop strijd met 23.16-21, en ging zelfs een gevaarlijk ogende Partie Bonnard niet uit de
weg met 21.16-21. Wit had op twee momenten sterk 42-37 kunnen spelen: op zet 36 en 37. In het eerste geval zit 28-23 er aan te komen, omdat 36.12-18? dan niet gaat vanwege een dam op 4. Ook 37.42-37 was sterk geweest. Dan gaat het antwoord 37.18-23? niet vanwege de spectaculaire combinatie met 37-31, 47-41 en dan 32-27. Maar wit zag het niet en kwam meteen in het nauw: alsnog het wurgende 18-23 toelaten zou funest zijn. Daarom nam wit een wanhoopscombinatie die volstrekt onvoldoende was (door de zwarte vang na 7-11). Hij gaf al snel op.

De overwinning van Fred bleek des te meer van belang omdat Jan Hendrik Kok onder tijdsdruk op een vernietigende combinatie stuitte tegen Ardjoen Sheoratan. Na het strategisch zwaar voor de hand liggende 35.21-27? had zwart te laat door dat hij het slachtoffer was geworden van een rasechte Coup Napoleon, waarna hij op kon geven.
Witspeler Sheoratan had op de 10e zet met 35-30 al gedurfd – maar toch onverantwoord? – gekozen voor de volle strijd in een Partie Bonnard. (10.38-33? ging niet door de combinatie 16-21 en dan eerst 25-30! en vervolgens schijfwinst met 18-23. Wit had wel een alternatief gehad in 10.36-31 en zwart mag dan geen 10.1-6? spelen vanwege dam: 24-19 xx, 27-22 en na 37-31 dam op 1. Na 10.36-31 17-21 11.31-26 1-6 xxx 7-11 staat zwart zeker goed.)
Als 11e zet 40-35 hoort in principe niet bij de witte plannen. Maar wit besloot er toch toe omdat 11.39-33? zeker niet mag: 13-19 en 23-28!! enz. In de partij wist Jan Hendrik uit de zee van goede mogelijkheden inderdaad tot groot voordeel te komen. Hij wist er een ‘open Bonnard’ van te maken na 19.18-22! Dit is doorgaans zeer gevaarlijk voor wit. Toch kon zwart niet doordrukken. 23.17-22 was voor Jan Hendrik een zware keuze die veel tijd kostte. Het alternatief 23.18-22 kan wel, maar dan moet eerst berekend worden dat de foute doorbraak via 28-23? echt wint (wat na lange varianten inderdaad zo blijkt te zijn). Ook de antwoorden
24.48-43 en 43.36-31 blijven dan zeer kansrijk voor zwart. Maar met spannend spel.
Dit alles valt nauwelijks beslissend te berekenen. In de partij krabbelde wit na 23.17-22 langzaam maar zeker weer op. 27.21-27 was de zet om de spanningen te handhaven (de opbouw 27.8-12 en 28.12-18 is ook mogelijk maar ook dan ruilt wit zich deels vrij met 29-23). In de partij komt wit tot bevredigend centrumspel en is het voordeel voor zwart verdwenen. Jan Hendrik maakte, moegestreden, niet veel later de fatale fout.

Ook spannend was de partij tussen Auke Steensma en Gerard Morsink die met zwart een gezonde en grootscheepse aanval wist op te zetten. Met wit speelde Auke compact tegen, en probeerde te counteren en subtiel te profiteren van de zetdwang in de opbouw bij zwart. Zo kan zwart niet zomaar 40.14-20 spelen omdat dan de ruil 34-29 xxxx 20-25 48-42! zwart voor grote opbouwproblemen plaatst. Na de partijzet 40.11-16 volgde dezelfde ruil. De zwarte aanvalszet 46.22-28 is logisch, maar wit op zijn beurt heeft aan de andere kant van het bord aanvallend zeer goede papieren tegen de zwarte lange vleugel. 48.17-22 lijkt meer verdediging
te geven, maar na 40.30-24! (14-19) xx 26-21 (28-32) 38-33 is het wit die gaat winnen. Ook in de partij kon zwart de witte doorloop naar dam niet verhinderen en boekte Auke weer een belangrijke overwinning voor Ons Eerste.

Evenzo belangrijk was de winst van Ton Eekelschot op Hensley Nepomuceno. De partij begon erg ruilerig (belangrijke tip: 3.34.30!). Toch werd het snel spannend door vleugelcontrole van wit en een sterk centrum van zwart. De opbouw van wit met 39.33-28 ziet er shaky uit waar 39.32-28xx28 stabieler is. Zwart had in plaats van 39.14-20 een alternatief gehad in 39.15-20 (op 40.38-33 volgt dan een zevenklapper naar dam: 19-24, 17-22!, 13-19, 18×49, en inderdaad winst!). Ook in andere varianten heeft zwart dan het initiatief. In de partij was lang sprake van evenwicht waarbij zwart via het kerkhofveld de vrije ruimte
zocht. Na 50.37-31 echter durfde zwart geen 21-26 te spelen waarna hij alsnog in de verdrukking kwam en na 51.13-18 in een beslissende opsluiting verzeild raakte. 51.20-24 was nog wel goed genoeg voor remise geweest maar dan had hij wel na 52.27-22 heel koelbloedig moeten offeren met 21-27 (en vervolgens doorlopen).

De acht punten waren daarmee een feit, dus in ieder geval één wedstrijdpunt. Het beslissende winstpunt liet nog even op zich wachten. Ruurd Wuestman speelde met zwart tegen de sterke Arne van Mourik goed op het centrum, maar moest wel op z’n tellen passen. Na 13.34-30 (met eenvoudige dreiging) speelde Ruurd 15-20 waarna de controle over 24 enige tijd op zich laat wachten. Alternatief: 13.14-20. Een opvallende beslissing was 18.16-21: een zet die wel bij Ruurd past, maar dan meer tegen wat zwakkere tegenstanders. Hier was 18.19-23 een belangrijk alternatief geweest, met verder doorontwikkeling van de lange vleugel.
Bijbehorend slimmigheidje is dat wit niet kan ruilen met 34-29×30, en dat na 38-32 een twee-om-twee terug prima is. Een spannend gelijkwaardig duel ontspon zich, waarbij zwart 22.22-28xxxx achterwege liet. Die zet ziet er qua timing goed uit omdat wit (voorlopig) achtergebleven schijven op 41 en 7 lijkt te hebben. Maar 38-33 is dan wel een sterke omsingelende zet. In de partij liep het prima. De terugruil van wit op de 32e zet (31-27xx37) geeft aan dat Ruurd het tot dan toe goed had opgebouwd. Op de 35e zet speelde Ruurd
wel gedurfd (en goed) helemaal naar voren via 23-28xxxx Hier was 35.17-22 ook goed mogelijk + wat voorzichtiger geweest. Maar na 42.8-12? lijken de rollen pas echt helemaal omgedraaid omdat wit na de achterloop en opvang heel sterk 45.27-21! speelt. Nu is goed te zien dat 6 en 11 ongelukkig gepositioneerd staan. (Met 42.11-17 had zwart zich veel lastige varianten kunnen besparen.) In de partij had zwart weinig verweer tegen de doorloop-acties van wit. De schijf verlies was ernstig, maar na het slimme en rustige 49.13-18 (in plaats van 49.24-29) lijkt zwart door het centrum genoeg tegenwicht voor remise te hebben door allerlei slimme wegen richting dam. Al met al: een interessante en leerzame partij, die helaas wel verkeerd afliep.

Gelukkig kwam het winnende punt dan toch nog, en wel uit de koker van Jan Willem Hoeve tegen Cock van Wijk. De spelers gingen er vol in met een variant op de de Keller-opening. Daarbij leek wit als ‘winnaar’ uit de strijd te komen, maar echt doordrukken deed Van Wijk niet (terugruil: 19.31-27xx37). Een belangrijke beslissing was 30.12-18 waar hij met 30.13-18 misschien wat meer controle op de korte vleugel had gehouden. Hoe dan ook kwam wit weldegelijk tot initiatief. Zwart had er beter aan gedaan om de indringer op 17 met 40.8-12 meteen af te ruilen, en daarna weer rustig de formaties te herstellen voor tegenacties. In de partij kwam de witspeler gevaarlijk opzetten, maar leed met 46.38-33 belangrijk tempoverlies. Hier had doorgaan met doorbreken kansen gegeven: wat kan zwart nog doen na 46.27-21 om wit te stoppen? In de partij liep het met een sisser af, zeker na 49.43-39. Hier was 49.33-28 aanmerkelijk lastiger geweest voor zwart.

Al met al weer veel interessante partijen waarbij de Harderwijkers terecht als sterkere ploeg met de winst naar huis mochten gaan plus een goede vierde plaats op de ranglijst.

Na de ontmoeting in de vierde ronde tegen het sterke Heijmans ontmoette
Ons Eerste thuis het sterke DIOS/Eureka dat haar thuisbasis heeft in
Hoensbroek en Treebeek. Gelukkig speelden de Harderwijkers thuis en
konden ze uitgerust achter de borden beginnen. Het werd een spannend
treffen.

Het scoreverloop begon rooskleurig. Kees de Jong wist de ervaren Theo
Schippers te verrassen. Dat gebeurde in een vrij rustige klassieke
partij waarbij zwartspeler Schippers aanvankelijk wat makkelijker op het
centrum leek te staan. Tussen zet 22 en 26 bouwde de zwartspeler niet
helemaal harmonieus op. 22.12-18 (beter was het flexibele 22.17-21) en
zeker 26.17-21 waren licht verdacht. Dat toonde de witspeler knap aan
met de verrassende uitval naar het kerkhofveld: 27.27-22×22! De clou van
deze zet is dat wit slim dreigt met de meerslag-actie 32-27 (ook als
zwart er eerst achterloopt met 12-18, waarna wit opvangt met 37-31, en
hetzelfde speelt). Zwart was behoorlijk van slag, want na 28.4-9 is er
nog een probleem: dan combineert wit na eerst 22-17 en daarna 37-31 naar
veld 7. Een goede oplossing was toch geweest: 28.12-18 en na opvangen
30.3-9 (op 30.4-9 staat de zwarte lange vleugel zwaar onder druk).
Moeilijk te vinden, en daarom besloot zwart tot 29.24-29. Maar dit bleek
geen oplossing. Kees maakte korte metten met de zwarte stand, en won
combinatief overtuigend.

Een tweede goede uitslag volgde. Ruurd Wuestman speelde remise tegen de
sterke Brion Koullen. De partij verliep lang volgens strakke klassieke
structuren. Wits plan leek geslaagd om die structuren met 30.39-34
definitief te (laten) verbreken. Maar het zwarte ‘valse hekje’ stond
best goed omdat de schijven op de lange vleugel van zwart verder
allemaal al goed waren ontwikkeld. Ruurd had zelfs flink van zich af
kunnen bijten als hij na de verrassend geplaatste Ghestem doorstoot van
wit (37.28-22) heel alert direct met de dubbele ruil 24-30xxxx29 had
gereageerd. De witte lange vleugel staat gedrongen, terwijl zwart
speelvrijheid heeft op dit van hem. Maar veel aan te tonen valt er niet.
In de partij volgde de dubbele ruil 24-30xxxx29 alsnog. De witte reactie
41.40-35 is pover en 43.36-31? waarschijnlijk zelfs verloren. Het zwarte
offertje met 43.19-23 was heel creatief, maar een mooie variant was
geweest: 43.20-24! en dan op de ruil 37-32×41 heel sterk: 29-34 en na
41-37 25-30!! met een dodelijke doorbraakdreiging, en na 38-33 12-18! en
24-29! In de partij werd het ruim remise, wat ook prima was.

Auke Steensma boekte een fantastisch resultaat door Olga Kamychleeva
(meervoudig NL kampioene en ook eenmalig wereldkampioene bij de vrouwen)
op remise te houden. Met zwart wist Auke goed de weg te vinden in zijn
favoriete randspel. De creatieve grote ruil op de 26e zet verschafte
zwart weer lucht. Maar Kamychleeva kwam wel tot initiatief, ook na het
op zich attente 32.25-30 van zwart. Rond de 45e zet lijkt de witte stand
optimaal, maar zwart rechtte zijn rug met het moedig gespeelde 48.18-23.
Daarbij maakte hij handig gebruik van de plakkers na 33-29. Ondanks dat
zwart niet op tijd op 24 kwam om de boel te controleren, beschikte zwart
toch over voldoende combinatieve mogelijkheden en de mooie flexibele zet
8-12 voor het geval wit 53.38-33 zou hebben geprobeerd.

De eerste ietwat teleurstellende score was de remise van Egbert van
Hattem tegen Jasper Kole. Zoals thuis al eens bekeken kwam er een
hekstelling op het bord. De eerste zet die Egbert die middag zelf
bedacht was 14.8-12, met het duidelijke doel de opbouw van wit te
storen. De reactie 15.31-26 had Egbert niet verwacht. De druk op het het
zwakke punt 33 lijkt na de ruil naar 22 immers groot. Maar wit had goed
gezien dat hij zich met het ietwat verrassende 17.32-27 kon bevrijden.
(14.5-10 was dus beter geweest.) Zwart moest zich dus instellen op een
heel andere partij. Hoewel zijn lange vleugel niet ideaal staat, is de
witte stand op zijn lange vleugel wat achtergebleven: een dynamisch
evenwicht. Dat was het gebleven als zwart op de 34e zet attent 2-8 had
gespeeld om zijn lange vleugel te verstevigen. Maar omdat hij die nu net
eindelijk helemaal ontwikkeld had, onderkende hij de gevaren te laat. Na
9-13 en 14-19 speelde wit sterk 25-20. Zwart dacht dat hij wel stevig
zou staan op 24 na de ruil 23-29? die volgde. Maar het was maar goed dat
wit niet op het idee kwam om 39-34 te spelen (en na 18-23, 37-32 en
daarna offeren om 24 aan te vallen). Ook 39.2-8 was niet de beste (17-22
wel). De stand (na 2-8) en het offertje met 35-30 en daarna doorlopen
met 25-20 leek Egbert wel goed te doen: terugofferen met 19-24 en daarna
13-19. Maar dan was 39-34 toch kansrijk voor wit geweest, ondanks de
tussenloopmogelijkheid met 35-40 van zwart. Gelukkig speelde wit 33-28.
Met nauwkeurig spel haalde zwart het punt vervolgens binnen.

Helaas verloor René Schaafsma vervolgens van Tom Swelsen. Na 10.31-26?!
kreeg zwart een aanval in de schoot geworpen van René. Swelsen bouwde
dat in het vervolg knap uit. Rond zet 33 was het voor wit niet meer zo
eenvoudig om nog van de zwarte voorpost af te komen. Misschien had de
witte schijf op 42 via 38 naar de andere bordhelft gedirigeerd kunnen
worden voor nog wat meer tegenspel. Toch kwam zwart in de partij niet
tot een beslissende aanval, maar wit moest dan wel alles goed doen. De
ruil 49.29-24 was te passief waar 39-34 nauwkeurig was geweest. Zwart
speelde de partij daarna winnend uit, al was 52.38-32 nog wel mogelijk
geweest voor een benauwde remise (beter voor zwart daarom: 51.8-12).

Melvin Koullen en Fred Elgersma speelden een partij waarbij zwart een
flankaanval inzette die eerst niet zo krachtig oogde. In het vervolg
kampte Fred met een zware korte vleugel, terwijl de stand aan de andere
kant uitdunde. Wit had positioneel sterk kunnen doorgaan met 42.43-38 en
daarna terugruilen met 37-32. Dan blijft de zwarte korte vleugel echt
achter. Na 42.33-29 heeft zwart juist een aangenaam aanknopingspunt aan
37 om zijn stand daar alsnog te ontwikkelen. 45.6-11 was een belangrijk
alternatief voor zwart om nog wat meer kracht te ontwikkelen tegen de
lange vleugel van wit (door schijf 6 snel mee te laten doen). In de
partij gebruikte zwart hetzelfde basisidee, maar hij had pech dat zwart
net voldoende tegenspel in het centrum kon ontwikkelen voor remise.

Met nog twee partijen te gaan waren nog twee punten nodig voor een
gelijkspel. Dat gebeurde helaas niet. Tegen Mark Werrebrouck kwam Ton
Eekelschot met wit tot een licht initiatief. Een idee was geweest om op
zet 49 met 39-34-29 te werken en daarna de aanval verder door te zetten.
Ook in de partij kwam er een goede kans, maar dan had wit 53.38-32!
moeten spelen. Na 14-20 lijkt het dan snel afgelopen (34-29! (20-25),
29×20 (25×14), 33-29!). En ook de moeilijke variant 53.18-23, 34-30
23-29, 28-22 xx zit er heel aardig uit voor wit. Hoe dan ook: lastig te
zien. Na 37-32 nam zwart de kans te baat om met een offertje door te
breken naar dam voor remise.

Jan Hendrik Kok liep tegen een zeldzame nederlaag aan tegen Rudi Claes.
Jan Hendrik zette de partij ambitieus op wat op de 14e zet resulteerde
in een geladen stelling. Zwart had met 14.17-21 de lont helemaal in het
kruitvat kunnen steken maar had dan wel 33-28 moeten toestaan, met
moeilijk te beoordelen spel. Ook de opstoot 14.28-23 ziet er
aanlokkelijk uit, maar wit kan ondanks de dreigingen goed verder met
15.38-32, met kansen voor beiden.
In de partij ontstond na 14.17-22 een Roozenburg-opstelling. Het is
altijd lastig te beoordelen wanneer 33-28 het best gespeeld kan worden.
Hiertoe besloot Jan Hendrik op zet 20. Daar wachten met 20.47-41 lijkt
onlogisch omdat dan na 33-28 de aanvulling met 38-33 niet kan vanwege
dam op 47. Toch kwam wit niet tot een doorslaande aanval op 23, en
daarmee langzaam in de verdediging. Dit vooral omdat de witte korte
vleugel niet goed ontwikkeld kan worden nadat de aanval is afgeslagen.
Op de 35 zet had zwart nog met 10-14 en een zet later 22-27 de witte
druk tot ruilen naar het centrum kunnen bemoeilijken. In de partij kwam
wit tot bevredigend spel, en 45.29-23 was zeker een logisch vervolg
geweest. In de partij nam Jan Hendrik na de ijzersterk gespeelde
tussenloop 46.27-32! de doorbraak met 24-19 (28-23 is verrassend genoeg
te gevaarlijk), maar zag te laat dat zwart in het vervolg een (goed
verborgen) damvangstelling had. Daarom was 46.24-20 wel goed geweest
(dan verdwijnt schijf 15 immers) voor remise.

Op de 70e zet ging wit na 14-41 bij het indrukken ging door zijn vlag:
tijd 0:00:00. Zwart mocht in die stand geen 15-20? doen want dan maakt
wit remise door 41-36. Maar daar kwam het dus niet van. Eindstand 7-9,
en Ons Eerste mag zich opmaken voor een strijd in de middenmoot in de
Eerste Klasse B.

De uitwedstrijd in de vierde ronde tegen het sterke Heijmans Excelsior
uit Rosmalen begon rommelig voor Ons Eerste. Eén auto kwam te laat
vanwege een file. Terwijl vier DCH’ers al begonnen waren kwamen de
anderen achter het bord met 13 minuten minder op de klok.

Desalniettemin kwam Ons Eerste goed uit de startblokken Jan Hendrik Kok
wist de sterke Peter Wijn te verschalken met fris centrumspel in
combinatie met veel controle op de korte vleugel. Jan Hendrik had na
zijn 28e zet 13-19 al berekend dat 29.36-31? foutief zou zijn. (35-30
was de aangewezen zet.) Hij vervolgde ijzersterk met (8-13!). In de
partij kwam de schijfwinst er netjes uitrollen, enkele zetten later na
(2-8!). Mooi rekenwerk weer!

Ook daarna ging het nog goed. Auke Steensma was in de opening meteen
goed wakker tegen Adri Vermeulen, want hij mocht op de negende zet niet
tussenlopen met 9.25-20. Er volgt dan een zetje: (24-29!), 33×24
(19×30), 35×24 (18-22), 27×29 (13-19), 24×13 (15×35) Z1+ Toch had de
zwartspeler de hele partij verreweg het makkelijkste van het spel omdat
Auke er niet goed in slaagde het centrum te bereiken. Wits 31e zet 49-44
– bedoeld om met een formatie te kunnen gaan werken – leverde de nodige
beperkingen in de opbouw op. 31.40-35 had meer ruimte gegeven om te
manoeuvreren. Zwart nestelde zich daardoor in de partij ook nog eens
stevig op 35. Maar Vermeulen maakte het niet af. In plaats van vol
dadendrang te ruilen met 33.23-28 was het rustige 33.14-20 beter
geweest. In de partij ruilde wit zich vrij en haalde de remise binnen.

In het gevorderde middenspel kreeg Jan Willem Hoeve een lesje in de
Ghestem-doorstoot die tegenstander Mari van Ballegooijen op de 34e zet
plaatste met 34.28-22. De reactie 34.1-7 was niet handig van zwart omdat
hij dan nooit meer de witte indringer kan afruilen. Op de andere
bordrand pakte de witspeler vervolgens de controle (met 37.34-30×30). In
de partij wint wit instructief: zwart loopt zich vast na 38.23-29? Ook
40.7-11 had waarschijnlijk niet de verlossing gebracht omdat wit de
standen in elkaar laat lopen en als laatste speelzetten altijd
47-41-36-31 heeft. Na 40.9-14 gooide wit er nog een combinatie in om het
af te maken.

Op bord acht was René van Oosterhout duidelijk de betere tegen Ton
Eekelschot. De opening van wit was niet goed en Ton liet zich daarna
wegdrukken door aanvallend spel van zwart. Een beter idee lijkt om op de
11e zet de korte vleugelopsluiting in te nemen met 31-27. Na 24.38-33
nam zwart de ijzersterkte opstoot met 22-28, en wit slaagde er niet meer
in om tot goed tegenspel te komen. Na het betere 24.48-43 kan wit werken
met de opstoot 34-29×29 en zwart kan niet zomaar opstoten.

Henry Offenga speelde een gedurfde Keller met wit tegen Frank Teer. Op
de 11e zet is 40-35 voor wit beter (in plaats van 11.42-37). Maar deze
opening moet je goed kennen zoals de variant (na 11.40-35): (21-27),
42-37! (20-25), 44-40 en nu kan (14-20?) niet door het bekende zetje
24-19. Daarom: (11-16), 24-20 (15×24), 29×20 en nu mag zwart niet:
10-15? of 13-19? spelen en ook 7-11 (en daarna 2-7) zijn geen gelukkige
voortzettingen. Daarom is 6-11 de aangewezen zet.
Enfin. In de partij koos Henry eieren voor zijn geld en ruilde op de 17e
zet terug. Frank Teer plaatse met 33.23-28! (32×23), 19×28 een
uitstekende centrumaanval. Henry liet zien over vechtersmentaliteit te
beschikken en bleef na 51.21-27 zo lang mogelijk in de strijd (51.13-19
is wel winnend). Verrassend genoeg is het na 54.18-23 toch remise
vanwege plakkers. Alleen met de grootmeesterzet 54.14-20 was winst
waarschijnlijk wel mogelijk geweest.

Dat we dit jaar in een sterke eerste klasse spelen, was ook te zien aan
de spetterende partij tussen Kees de Jong en Karen van Lith, de
voormalige wereldkampioen bij de vrouwen die het dammen weer heeft
opgepakt. Zij en Kees speelden een moedige partij. Bij de eerste de
beste gelegenheid nam Van Lith met zwart het aanvalsveld 27 in, ook al
was later 18-22 nodig om de aanval te ondersteunen. Uiteindelijk
ontstond een principiële partij waarbij zowel zwart als wit randvelden
bezette. De echte strijd speelde zich eerst af op de andere kant van het
bord rondom het veld 24. Maar toen wit naar het centrum ging, zette Van
Lith met zwart een grootscheepse omsingeling in (7-11 xx). Die zette ze
(te?) ver door, door haar lange vleugel op te sluiten. De witte opbouw
met 32-28 en 37-32 is riskant omdat zwart sterk op komt zetten met
33.26-21! en wit daarom bijna wel 49-44 moet doen. Met 39.12-17! zet
zwart de kroon op haar werk en is goed te zien dat de omsingeling
geslaagd is. Van Lith bekroonde de prachtige partij in stijl.

Joras Ferwerda speelde rustig tegen de nog altijd sterke Ad de Hoon, die
ook op Toernooibase graag zijn deskundige varianten plaatst. Na een
terugruiltje teveel kwam witspeler De Hoon toch flink in de aanval. Na
51.39-34 herpakte Joras zich en vond hij met nauwkeurig spel de toch nog
ruime remise.

Daarmee waren de punten verrassend genoeg allemaal gepakt in de auto die
met vertraging de speelzaal had bereikt.

Ook verre randschijven waren te vinden in de partij tussen Andrew Tjong
A Ong en Fred Elgersma. Met 13.8-12 zocht Fred, geheel in stijl, het
avontuur op. Het werd een mooie partij waarbij wit een flankaanval
startte. De wilde zet 29.22-27 was misschien ingegeven door de stand op
de andere borden. Goed alternatief lijkt 29.7-11, maar 29.14-20? was
fout geweest door de dam: 24-19, 29-23, 38-32 en 37-31. Andrew
ontwikkelde de witte aanval in de partij fraai door: alle schijven
kregen een rol. 44.13-18 lijkt te passief. Mooi om te zien hoe wit het
afmaakte door nog verder op te stoten terwijl de zwarte tegenaanval er
niet meer uitkomt. De eindstand werd daarmee een duidelijke 11-5. Een
verdiende overwinning voor de Brabanders.

Afgelopen donderdag zijn er opnieuw drie jeugdleden geslaagd.

Asra en Daniël wisten ruimschoots voldoende te scoren voor het diploma WIT
bij niveau 2 en Gwen voldeed ruimschoots aan de criteria om het diploma WIT
bij niveau 3 in ontvangst te nemen.

Bij afloop zijn de diploma’s uitgereikt door Jan Hendrik Kok en Bert Foppen
waarbij ze veel succes werden gewenst voor het vervolg van deze niveau’s.

De eerste van november was de laatste dag van het WjK van 2025. Het WjK Blitz verliep vrij chaotisch. Er is keurig een tijdschema opgesteld, waarin precies staat aangegeven op welk tijdstip welke wedstrijdronde van start zou gaan. In theorie kan er dan weinig verwarring ontstaan en weten de spelers exact hoelaat ze waar moeten verschijnen. Wanneer het schema niet wordt gevolgd, werkt dit in de praktijk net even iets anders. De coaches van de verschillende categorieën binnen het Nederlandse team hielden voor de spelers in de gaten wanneer zij moesten spelen.

In de groepsapp van TeamNL kwamen berichtjes voorbij in de trant van: “De speelzaal voor de welpen is nu geopend.” en “Ronde 3 voor de pupillen gaat nu beginnen.”. Prima oplossing… als je een stabiele, betrouwbare internetverbinding hebt tenminste. Ook voor de mensen die het toernooi vanuit Nederland probeerden te volgen, kwam het vergaren van de uitslagen met de nodige uitdagingen. De website van de FMJD werd niet geüpdatet. Ronde 5 ging al beginnen en de enige informatie die online te vinden was, was de loting voor ronde 1. Je kon alleen maar hopen dat degene met wie je contact had in Antalya ergens in de buurt een wifisignaal kon ontdekken om het thuisfront te informeren.

De zwerfkatten in het hotel maken zich niet druk over internetproblemen

Gwen had een slechte start van het toernooi. Het liep voor geen meter en dat ging de DCH-speelster niet in de koude kleren zitten. De eerste partij verloor ze van Marika Garcanz. Dat is niet leuk, maar dat kan gebeuren. De tweede ronde kwam ze in de problemen tegen Hsiang-Yun Tseng en deze partij eindigde in remise. Ronde 3 ging ze onderuit tegen landgenote Lotte Potgieter en in haar vierde partij verloor ze van Chantal van Santen, een andere Nederlandse. Gwen zat erdoorheen, ze kon haar frustratie en verdriet niet langer binnenhouden. Ze wist echt wel dat ze geen wereldkampioen zou worden, maar slechts één puntje hebben verzameld als het toernooi al bijna halverwege is, dat is niet des Gwens.

Op de een of andere manier wist Gwen haar frustratie om te zetten in kracht. Ronde 5 scoorde ze 2 punten tegen Katrina Liana Trubko. Omdat ze ondanks deze overwinning alsnog onder in het klassement hing, lootte ze in de zesde ronde de Dummy. In deze vrije ronde herpakte ze zichzelf volledig. Austeja Daujotaite werd geen punt gegund en Ramona Serpane, de Letse die het Gwen op voorgaande EjK’s en WjK’s onmogelijk maakte, kreeg maar één puntje in plaats van de gebruikelijke twee. In de laatste speelronde speelde Gwen een keurige remise tegen Kamile Matijoskaite. Door deze waanzinnige eindsprint presteerde Gwen het om zich van 1 punt na ronde 4 naar 9 punten uit negen ronden te knokken. Ze eindigde hiermee op de 16de plaats in het eindklassement.

Allemaal in het oranje

Het toernooi zit erop en de spelers kunnen alle spanning nu van zich af laten glijden. In de avond is Gwen met een groep van 24 Nederlanders te voet naar een kebabzaak gegaan. Na 3,6 kilometer te hebben gewandeld, hebben de spelers en begeleiders heerlijk gegeten. Toen Gwen met een goedgevulde buik 3,6 kilometer terug naar het hotel was gelopen, was het tijd om naar bed te gaan. Morgen gaat TeamNL naar Land of Legends. Dit is een pretpark inclusief een zwemparadijs met maar liefst 49(!) glijbanen. Waterpret gegarandeerd en een prachtige afsluiting voor alle deelnemers van weer een prachtig avontuur.

Ja, Gwen staat ook op deze foto 🙂

Vandaag werd het WjK Rapid er in één dag doorheen gejaagd. De eerste ronde ging om 09:30 uur van start en de laatste van de in totaal negen speelronden begon om 18:30 uur. Tussen de vierde en vijfde ronde werd de spelers een uurtje pauze gegund om een hapje te eten, maar buiten deze onderbreking was er weinig ruimte voor ontspanning. De concentratie voor zo’n lange periode vasthouden brengt de nodige uitdagingen met zich mee.

De Nederlandse pupillen plus de door het team ‘geadopteerde’ Belgische Aurelia

De eerste wedstrijd speelde Gwen tegen Gankhuu Batbold uit Mongolië en deze partij eindigde in een nederlaag. Bij Rapid moet het speeltempo flink worden opgeschroefd ten opzichte van Classic, maar Gwen ging sneller dan nodig was en pakte geen punt. De tweede ronde tegen Emma Chang Jensen pakte ze vrij eenvoudig de zege, maar de volgende pot tegen Marika Gancarz moest Gwen het bord zonder punten verlaten. De wedstrijd voor de lunchpauze tegen Clara Damari, die zij in het klassieke toernooi ook trof, eindigde wederom in remise. De Ermelose ging met drie punten de pauze in en in ronde 5 mocht ze tegen teamgenoot Chantal van Santen spelen. Deze wedstrijd leverde beide dames een punt op en ook in ronde 6 trof Gwen een landgenote. Viviënne Meijer en Gwen waren aan elkaar gewaagd en verdeelden de punten eerlijk.

In de zevende ronde tegen de Letse Katrina Liana Trubko scoorde Gwen 2 punten. Tot zover ging het zo slecht nog niet. Het ging zeker niet vanzelf, maar 7 punten uit zeven wedstrijden is prima. De voorlaatste ronde tegen Aurelia Schalley ging het mis. Gwen had het net iets té gezellig gehad voor en tijdens deze wedstrijd en dit werkte door in haar partij. Het lukte haar niet om haar focus op tijd terug te vinden en verloor. Gwen besefte maar al te goed dat dit niets te maken had met een tegenstander die uitzonderlijk goed speelde (niets ten nadele van Schalley, zij kan echt wel dammen!). Dit pijnlijke verlies had ze uitsluitend aan zichzelf te wijten. Gwen was teleurgesteld in zichzelf, in het feit dat ze zich te veel had laten meeslepen met de gezelligheid op het moment dat ze serieus en geconcentreerd had moeten zijn. Deze klap kwam ze niet meer te boven. De negende pot tegen Austeja Daujotaite ging ze opnieuw hard onderuit, waardoor ze met slechts 7 punten genoegen zal moeten nemen met een 21ste plaats in het eindklassement.

Chantal versus Gwen

Het verdelen van energie is iets waar bij de allerjongsten al aandacht aan wordt besteed. Het zijn lange dagen en je kunt nu eenmaal niet dammen én laat opblijven én eindeloos rondrennen enzovoorts. Er moeten keuzes worden gemaakt en gaandeweg leert de jeugd hoe zij dammen, andere bezigheden, rust en slaap in hun schema kunnen passen zodat ze het maximale uit zichzelf kunnen halen. Het is een leerproces.

Hetzelfde zou je kunnen stellen als het op plezier aankomt. Natuurlijk mag je lol hebben op een toernooi. Dat is heel belangrijk zelfs, maar tijdens de wedstrijd hoor je gefocust en serieus te zijn. Gwen heeft op een harde manier ontdekt dat ginnegappen en geinen tussen wedstrijden door op een toernooi, waar nauwelijks tijd is tussen twee wedstrijden in, voor haar geen goed idee is. Laat het een wijze les voor haar zijn en laat haar al haar grappen, grollen en gekkigheden voortaan bewaren voor na de laatste wedstrijd van de dag.

Morgen gaat het tempo nog een stukje verder omhoog. Het blitztoernooi begint zaterdag om 09:30 uur. Elk halfuur zal een nieuwe ronde starten tot alle negen ronden zijn gespeeld. Om 13:30 uur start de laatste wedstrijdronde. Er zijn 25 meiden die meespelen in de categorie pupillen. Gwen zal haar eerste partij van het WjK Blitz tegen Marika Gancarz spelen.